帝国理工商学院(Imperial College Business School)的一份新报告得出结论称，如果不去碳化，未来10年亚洲碳排放企业的利润率将持续为负。

这份名为《亚洲水泥和钢铁行业碳定价的金融影响》的报告由帝国理工学院商学院气候融资与投资中心与新加坡绿色金融中心联合发布。

本文探讨了亚洲碳排放交易计划所涵盖的亚洲水泥和钢铁企业脱碳的财务影响，旨在量化碳定价体系对主要在中国和韩国运营的水泥和钢铁生产商的影响。

亚洲是增长最快的碳交易市场，该地区的许多国家都是世界上主要的温室气体排放国。亚太地区是全球最易受气候变化影响的地区。然而，该地区的许多国家在引入碳定价计划以促进脱碳时都很谨慎，因为人们普遍认为，高碳价格会阻碍国内产业的竞争力。

这项新研究的研究人员得出结论，减少碳价格责任的唯一方法是这些公司去碳化。然而，该论文也揭示了企业完全脱碳所需的资金可能超过了大多数公司的估值。该报告发布之际，碳定价是第28届联合国气候变化大会的首要议题。

碳定价是一种捕捉温室气体排放外部成本的工具，被认为是一项必不可少的减缓气候变化政策工具。目前全球碳定价平均为每吨6美元。但是，专家们一致认为，到2030年，碳价格必须提高到75-150美元，到2050年可能达到100-250美元，以激励气候行动，因此，碳价格上涨的问题已经成为许多组织，特别是钢铁和水泥行业的一个紧迫问题。

尽管影响因公司、行业和国家而异，但研究发现，亚洲地区的大多数公司无法在不断上涨的碳价格中生存下来，脱碳是唯一的解决方案。

该报告的主要作者、气候融资与投资中心高级研究/教学研究员Ostrovnaya在反思报告的发现时说:“这项研究强调了企业迫切需要脱碳——如果没有别的，至少是为了自身的生存。但是，正如这份报告所指出的，全面脱碳所需的资本带来了新的挑战，引发了关于资本结构和国家角色的辩论。”

展望未来，Ostrovnaya、Theocharidou和他们的合著者得出结论，亚洲钢铁和水泥行业的脱碳似乎是一个艰巨的财政障碍，特别是在缺乏补贴的情况下。

他们还强调需要进一步研究二阶影响，如通货膨胀和碳定价收入的再分配，以及自愿碳市场在帮助企业实现其气候目标方面的作用。

Theocharidou评论说:“这篇报告的影响超越了国界，强调了在难以减排的行业中，需要更好的信息和对投资者的碳定价机制教育。”